Инцидент с избиением губернатором Сюника Суриком Хачатряном предпринимательницы Сильвы Амбарцумян был рассмотрен лишь в одной – чисто человеческой и нравственной плоскости. Объективно это было обусловлено в первую очередь человеческим типом Хачатряна, известного больше под кличкой Лиска, его эксцентричным поведением и способностью избегать наказания за свои поступки. Однако на самом деле это имеет глубокий системный подтекст, которым обычно и обуславливается формирование подобных отношений между предпринимателем и государственным чиновником (в данном случае – губернатором), а также сведение счетов подобными методами. Сильва Амбарцумян, несомненно, появилась не вдруг, хотя широкая общественность до сих пор не имела поводов знать ее близко. Она осуществляет деятельность в сфере горнорудной промышленности. А в Армении эта сфера бизнеса полностью контролируется властью, в ней нет случайных людей, и для всех игроков действуют неписаные правила.

Если все это время Сильве Амбарцумян удавалось довольно успешно и без шума развертывать бизнес, значит для власти она свой человек, доверенное лицо. И вдруг предпринимательница начинает настоящую войну против одного из ключевых игроков властной системы, который является не только губернатором, но и предпринимателем и тоже вовлечен в горнорудную промышленнность Сюника. Иными словами, мы имеем дело с внутрисистемным конфликтом, скрывать который уже невозможно.

В Специальной следственной службе возбуждены два дела: первое – по заявлениям Амбарцумян о краже Хачатряном дорогостоящего оборудования, второе – по факту избиения губернатором предпринимательницы в гостинице “Армения-Мариотт”.

Ситуация беспрецедентна в том смысле, что раньше губернатор Сюника никогда не привлекался к правовой ответственности. На его действия и поведение всегда закрывали глаза, что и привело к утверждению в Сюнике беспредела феодальной власти Хачатряна.

С другой стороны примечательно, что публичной реакции со стороны властей не удостоились не только заявления Сильвы Амбарцумян о краже, но и хулиганский инцидент в гостинице.

Конечно, не исключено, что тем самым предпринимается попытка избавиться от Хачатряна, что, однако, кажется маловероятным. В подобных случаях операцию по избавлению от нежелательных лиц, ставших ненужными властям после оказания им определенных услуг, проводят максимально шумно, с созданием шоу, которое, как правило, проходит под лозунгом очистки системы госуправления от некачественных или дискредитировавших себя кадров. Так было и в случае с отставкой бывшего мэра Еревана Гагика Бегларяна, и, в каком-то смысле, в случае с отставкой бывшего министра юстиции Геворка Даниеляна.

Между тем скандал вокруг Сурика Хачатряна как будто находится за рамками интересов властей. Это может означать две вещи. Во-первых, власть в очередной раз не имеет желания отправлять губернатора в отставку, в связи с чем не хочет поднимать шум и вызывать излишние ожидания. Если это так, то исход уголовного дела, возбужденного в отношении Хачатряна, уже можно считать предрешенным, то есть это сделано для оправдания губернатора. Факт избиения предпринимательницы может быть обойден посредством объявления выговора или применения какого-либо штрафа. Но в этом случае получится, что выдвинувшая обвинения Сильва Амбарцумян лжет.

Если это не преследует цель вывести Амбарцумян из игры и лишить ее собственности, то, следовательно, направлено на решение проблемы между предпринимательницей и губернатором, которая уже стала достоянием общественности. В этом смысле примечательно, что в связи с инцидентом в гостинице дело возбуждено по факту избиение, что дает возможность закрыть дело, если стороны придут к взаимному согласию, и Амбарцумян заберет свою жалобу.  

То есть в данном случае мы имеем дело сразу с несколькими проблемами или факторами, скрытыми под выдвинутой на первый план примитивной интригой.  

Во-первых, проблема здесь в том, чтобы происходящие в горнорудной промышленности процессы держать под строжайшим секретом, а также в фактической беззащитности частного бизнеса перед различного рода посягательствами.  

Во-вторых, проявление губернатором бизнес-интересов, что диктует ему определенное поведение, представляет собой явное нарушение принципа столкновения интересов. И одного этого достаточно, чтобы отправить его в отставку.   

В-третьих, вопрос в избирательности применения наказания и привлечения к ответственности за допущенные нарушения и беззакония. Фактически за один и тот же проступок кто-то может быть наказан увольнением с работы (например, Гагик Бегларян), а кто-то (в данном случае Сурик Хачатрян) фактически может быть взят под защиту, если, конечно, возбужденные дела не дадут какого-либо результата.  

И, наконец, в-четвертых, этот инцидент и его дальнейшее развитие дадут ответ на вопрос о том, насколько последовательна власть в деле осуществления тех идей, о которых очень любит говорить. 

Президент страны неоднократно отмечал необходимость сдержанного и ответственного поведения госчиновников и их родственников. А на днях, выступая на съезде Союза промышленников и предпринимателей, глава государства указал на необходимость внутренних преобразований и фактического разграничения бизнеса и государственной власти. “Да, мы стоим перед новым началом. Историческая необходимость требует преобразования: должны преобразоваться наш государственный служащий, общественный деятель, предприниматель и, вообще, гражданин Республики Армения. Предпринимательство должно последовательно отделяться от государственной системы и власти. Вместо этого, государство должно продолжать учиться полноценно уважать и обеспечивать интерес каждого гражданина и предпринимателя”,- сказал Серж Саргсян. Остается ждать, кто и когда начнет это всеобщее преобразование.