1 марта с.г. руководитель администрации Национального Собрания РА заключил с ООО “Флеш” договор госзакупки о поставке горючего. Стоимость договора 130 млн 240 тыс.драмов. Поскольку средств было предусмотрено меньше, нежели составила стоимость договора, то в соответствии с соглашением от 31 марта было решено осуществить закупку в пределах 112 млн 843 тыс.драмов. Остальная часть закупки будет осуществлена тогда, когда предусмотрят финансовые средства.

Компания обязалась поставлять Национальному Собранию бензин “Регуляр” и “Супер” а также дизельное топливо по ценам соответственно 410, 460, 410 драмов за литр.  

Отметим, что служебные автомобили парламента полагаются спикеру Национального Собрания, двум вице-спикерам, председателям комиссий, их заместителям, фракциям и аппарату НС. Бензин, по всей видимости, предназначен для их обслуживания.

Эффективность и качество работы парламента стали предметом обсуждения в прессе. Каждая сумма, которая выделяется законодательному органу, воспринимается как трата средств. Причина не только в присутствии в парламенте депутатов с кличками и олигархов, которые за эти годы так и не занялись законодательной работой, но и в принимаемых законах, инициативах, отсутствии конструктивных обсуждений, низком авторитете НС.

Государство взяло на себя не только расходы на горючее, оно также платит депутатам высокую зарплату, оплачивает использованные ими электроэнергию, воду, другие услуги. Все эти расходы депутаты должны “возмещать” своей работой. Однако какую пользу приносят парламенту и государству Аракел Мовсисян (Шмайс), Мгер Седракян (Тохмахи Мгер) и другие им подобные, которые только и делают, что нецензурно ругаются?

А чем обусловлено присутствие в парламенте Марине Марабян, Наапета Геворкяна (Наво), Спартака Меликяна, Карена Сарибекяна, Артура Степаняна, Мурада Гулояна, Арутюна Карагезяна, Мушега Петояна и других, которые хотя и не ругаются, но их голос никто не слышит? Они молча приходят (если, конечно, приходят), нажимают на нужную кнопку и уходят.

Депутаты властного крыла считают нормальным, что инициатором значительной части законодательных инициатив является правительство, оппозиционные депутаты придерживаются противоположной точки зрения. Вот почему они называют Национальное Собрание “компостирующим органом”, а депутатов – “нажимающими кнопку”. Депутаты дружно обсуждают представленные правительством законодательные проекты и участвуют в голосовании. А поскольку конфликт интересов отсутствует и принимаемые проекты в определенной степени выгодны участвующим в голосовании депутатам (представляющим в основном власть), то документы принимаются. 

Трата государственных средств не прямо пропорциональна выполненной работе

Hetq.am уже рассказывал о семейном бизнесе председателя НС Галуста Саакяна. Его жена и сыновья блестяще владеют законами предпринимательства и обеспечивают значительные доходы. Несмотря на это, Галуст Саакян мечтает о собственном бизнесе. Семья спикера имеет интересы не только в области здравоохранения, но и в сфере маршрутов столичного общественного транспорта. 

Законы предпринимательства хорошо известны и вице-спикеру НС, руководителю парламентской делегации в ПАСЕ Эрмине Нагдалян. Так, ООО “Сисиани БУАТ”, 100% акций которого принадлежат г-же Нагдалян, участвует в безотлагательных программах правительства. И хотя руководимая Э.Нагдалян делегация постоянно терпит неудачи в Европейском парламенте, ей доверяют такие важные проекты, как “ремонт” дорожного участка межгосударственного значения Ереван-Ерасх-Горис-Мегри-Исламская Республика Иран.

О сказочной свадьбе дочери руководителя фракции Республиканской партии Армении Ваграма Багдасаряна пресса писала несколько дней. Такую свадьбу мог отпраздновать только очень состоятельный человек.

Этот список можно продолжить. Именно эти люди пользуются государственными благами и тратят гсударственные средства. Может возникнуть вопрос: какая связь между капиталом вышеупомянутых чиновников и обслуживанием парламента или выделяемыми на бензин суммами? Можно также задаться справедливым вопросом: а какое отношение имеют эти чиновники к повышению имиджа страны и ее представлению на международной арене? Почему они обогащаются и развивают свой бизнес только тогда, когда занимают высокие должности?

Конечно, средства тратят все парламенты. Но в данном случае напрашивается вопрос: каким образом расходуемые средства способствуют и способствуют ли повышению имиджа страны, решению внутренних проблем? Сокращают ли эти расходы миграции, социальное неравенство, безработицу, делают ли доступным здравоохранение, повышают ли качество услуг?

Низкий уровень подотчетности, а подчас его отсутствие дают возможность чиновникам “завоевывать” новые высоты и вместо того, чтобы как следует работать, спорить, например, о том, кто должен войти в состав международных делегаций и ехать в зарубежные командировки за счет государства.

До тех пор, пока израсходованные средства не будут оправданы эффективностью работы, общественность всегда будет считать расходование этих средств тратой. Эти деньги есть на что тратить, просто необходимо понять приоритеты. Ничего страшного, если нескольким депутатам не понравится сокращение их расходов, зато хорошо себя почувствуют простые граждане, когда эти средства будут направлены на повышение зарплат, пенсий, улучшений условий военнослужащих армии.