Марине Мартиросян
Ваге Саруханян 

Несмотря на то, что министр здравоохранения РА Армен Мурадян призвал критиков проекта закона об обогащении муки сотрудничать в конструктивной атмосфере, сами разработчики законопроекта и его защитники не склонны выслушивать какой-либо контраргумент.

Проект закона об обогащении муки и вызванное им общественное недовольство последние два месяца отодвинулись на второй план из-за внутриполитических процессов и других проблем, волнующих сейчас общественность. И хотя обсуждение законопроекта в Национальном Собрании отложено на год, то есть до 2016 года, а закон вступит в силу через год после его принятия, то есть в 2017-ом, этот вопрос отнюдь не потерял свою актуальность.

В январе этого года председатель постоянной парламентской комиссии по вопросам здравоохранения, материнства и детства Ара Баблоян предложил представившим этот законопроект лицам продолжить изучение. Готовность к этому выразил и заместитель министра здравоохранения Сергей Хачатрян. Минздрав уже заявил, что в этом году в Армении будет проведено очередное изучение вопросов демографии и здравоохранения. Напомним, что в последний раз такое изучение проводилось в 2010 году, в ходе которого, однако, не было проверено наличие у людей анемии (по причине отсутствия финансирования, пояснил С.Хачатрян).   

Данные об анемии содержались в исследовании 2005 г., и именно его результаты были положены в основу нынешнего законопроекта. 

Вопрос к министру здравоохранения Армену Мурадяну и его подчиненным: почему минздрав стремится как можно скорее внести проект в повестку НС, принимая в штыки любую критику этого документа, когда же комиссия Баблояна предложила продолжить изучение, все как один дали согласие? Получается, что для молодого министра и его подчиненных слово Баблояна, пользующегося славой “матерого деятеля”, имеет больший вес, чем недовольство общественности. Хотя, с другой стороны, Баблоян известен как куратор сферы здравоохранения, так что его “указания”, пожалуй, не подлежат критике. В этом случае становится понятна причина отступления руководства МЗ.    

В действительности отступление это временное, поскольку, как следует из заявлений Ара Баблояна и представителей минздрава, свидетельствующих о непризнании ими каких-либо других вариантов, в ходе предстоящего в этом году изучения будет получена нужная для них картина.  

С другой стороны, мы уже писали о том, что необходимое для обогащения муки оборудование было завезено в Армению еще в 2012 году. Импортером стал ЮНИСЕФ. В любой уважающей себя стране это было бы воспринято так: данная международная структура пытается оказать давление на исполнительный и законодательный органы с целью продвижения финансируемой ею программы. Но мы имеем дело с Арменией, власти которой принимают представителей ЮНИСЕФ и других международных “благотворителей” с их бесплатными лекарствами и прививками  с распростертыми объятиями.

Теперь о заявлениях наших чиновников. После переноса законопроекта минздрав начал проводить обсуждения с заинтересованными сторонами. Однако в выступлениях представителей министерства звучали те же данные и те же мысли с незначительными изменениями. Министр Мурадян призвал “сотрудничать только в конструктивной атмосфере и в ходе обсуждения важных проблем ссылаться исключительно на факты, основанные на доказательной медицине, а также на имеющие научное обоснование серьезные исследования”. Hetq.am опубликовал несколько статей на эту тему, в которых коснулся конкретных цифр и исследований (см.в конце).

Любителю доказательств министру здравоохранения мы обратились в письменной форме со следующим вопросом: “Есть ли у вас исследование  относительно того, какое количество железа, фолиевой кислоты и цинка содержится в 1 кг муки высшего и 1-го сортов в Армении?”. Вместо министра ответил руководитель аппарата минздрава Армен Карапетян: “Подобные исследования министерство здравоохранения РА не проводит”. 

Но ведь совсем необязательно, чтобы изучение компонентов муки полностью или частично проводило конкретно министерство здравоохранения. Перед тем, как заниматься агитацией с использованием данных 10-летней давности, минздраву следовало бы совместно с министерством сельского хозяйства проверить количество микроэлементов в пшеничной муке в Армении, чтобы предоставить общественности точную информацию и обосновать свой проект с этой точкт зрения. А если они собирались заявить, что для этого у них нет денег, то могли обратиться к ЮНИСЕФ и USAID. Понятно, однако, что для руководителей МЗ это было бы излишней головной болью. Когда в декабре прошлого года мы обратили внимание Сергея Хачатряна на то, что данные 2005 г. уже устарели, он сказал буквально следующее: “Данные 2005 г. не являются устаревшими. Мы не проводили ни одного мероприятия с целью снижения показателей анемии в обществе. Невозможно, чтобы этот показатель снизилс я. Это во-первых. Во-вторых, в проведенном в 2010 г. изучении представлены некоторые показатели – например, недоношенные дети, пороки развития, которые непосредственно свидетельствуют о том же явлении (то есть об анемии. – Авт.)”.

Во время состоявшегося месяц назад обсуждения в постоянной комиссии НС вопреки утверждениям Сергея Хачатряна выяснилось, что данные 2005 г. очень даже устарели, и есть необходимость в проведении нового изучения. Почему г-ну Хачатряну не хватило смелости на месте повторить высказанную им месяц назад мысль?  

В декабре С.Хачатрян выразил также убежденность, что уровень анемии на самом деле выше. Аналогичную точку зрения высказал недавно в беседе с Hetq.am и Ара Баблоян: ”Мы сказали (министерству): раз уж вы должны провести это изучение, то проведите его на более высоком уровне. Кто не верит во все это, пусть придут, примут непосредственное участие в разработке методологии, увидят, как это делается, чтобы убедиться, а потом уже мы им зададим вопрос: если у такого количества людей имеется анемия, если столько людей имеют пороки развития, вы согласны на то, чтобы продолжали рождаться дети с анемией, или вы поддержите наше намерение предотвратить развитие этих пороков в нашей стране?”

Со стороны депутата-республиканца это дешевая демагогия, из которой следует, что критики проекта являются сторонникам развития анемии.

Между тем специалисты говорят прежде всего о возможном возникновении или развитии вследствие обогащения муки различных заболеваний. Речь идет, в частности, о связи между фолиевой кислотой и раком. Когда мы спросили А.Баблояна о рисках появления  злокачественных образований, он сказал: “Это эмоциональные, научно не подтвержденные заявления”. 

Вот где коса нашла на камень! Не только минздрав, но и власти не принимают никаких контраргументов о рисках обогащения, сколько бы критики законопроекта не ссылались на результаты последних международных медицинских исследований. С  другой стороны они призывают к “сотрудничеству в конструктивной атмосфере”. Методы действий авторов законопроекта и их сторонников представляют собой элементарное очковтирательство.   

На снимке: министр здравоохранения А.Мурадян и депутат НС А.Баблоян