Кассационный суд под председательством судьи Елены Согомонян вернул жалобу истца Артака Бегларяна и оставил неизменным решение административного Апелляционного суда. Ответчиками по данному делу выступали министерства иностранных дел и и финансов.

Напомним, что истец Артак Бегларян, который в раннем возрасте лишился зрения, подал заявление для сдачи экзаменов и обучения в Дипломатической школе, действующей в ведении министра иностранных дел. Однако истцу сообщили, что министр ИД в лице Дипломатической школы отказал ему в приеме заявления в связи с его слепотой.

А.Бегларян потребовал от Административного суда отменить решение МИД об отклонении его заявления, взыскать с РА 1 млн драмов в качестве частичного возмещения морального ущерба, устранить незаконное ограничение на возможность поступления в Дипломатическую школу, обязать МИД обеспечить его приемный экзамен либо считать его принятым в Дипломатическую школу.

По утверждению ответчика, МИД не может выступать в этом деле ответчиком, так как не принимал каких-либо правовых актов в отношении  истца и не несет ответственность за действия, связанные с его участием в конкурсе на поступление в Дипломатическую школу.

Более того, ответчик в случае выступления ответчиком по данному делу мог бы положить в основу решения об отказе истцу в приеме заявления решение правительства от 13 февраля 2002 г., которым установлены  ограничения и болезни, препятствующие выполнению служебных полномочий и обязанностей. В перечень этих ограничений и болезней включена также слепота.

В октябре 2011 г. Административный суд отклонил иск Артака Бегларяна. В июне 2012 г. административный Апелляционный суд оставил неизменным решение Административного суда.

В поданном в Кассационный суд иске А.Бегларян отметил, что ни он, ни его представитель не получали решение Апелляционного суда, о  содержании которого узнали из размещенного на сайте datalex.am неофициального текста этого решения спустя 2 недели после его принятия. В связи с этим истец требовал от Кассационного суда признать уважительной причину упущения срока, установленного для подачи кассационной жалобы на решение административного Апелляционного суда, восстановить просроченный срок и отменить решение Апелляционного суда.

Между тем Кассационный суд отметил, что запиской от 4 июня 2012 г., имеющейся в деле об отправлении решения Апелляционного суда, и почтовым уведомлением относительно получения данного решения подтверждается, что решение Апелляционного суда было отправлено Артаку Бегларяну 5 июня и получено им 12 июня. В связи с этим Кассационный суд посчитал, что А.Бегларян не представил каких-либо обоснованных доказательств упущения данного срока по уважительной причине.

В беседе с “Hetq”-ом Артак Бегларян сообщил, что собирается подать новый судебный иск, на этот раз против Дипломатической школы.

Артак Бегларян с отличием окончил бакалавриат факультета международных отношений Ереванского государственного университета. После того, как Артак из-за своей слепоты лишился возможности учиться в Дипломатической школе МИД, он год проучился в Англии.

Случай отклонения Дипломатической школой МИД РА заявления потерявшего зрения студента был включен также в доклад госдепартамента США о  правах человека за 2011 г.