Взаимоисключающие решения армянских судов

В 2005 году бывший начальник финансовой инспекции дислоцированной в Гюмри 102-ой российской военной базы, подполковник Геворк Мартиросян за 44 тыс. долларов купил для сына автомобиль “ Mersedes-Benz-G400”. Дорогую иномарку им продал студенческий друг сына Мартиросяна, тогда еще студент Славянского университета, житель Ахалкалака Араик Шароян.

“Араик дал расписку в получении этой суммы и вместе с моим сыном выехал в Ахалкалак для переоформления машины на его имя. Прибыв в Тбилиси, он за 20 тысяч долларов из уплаченных мной денег купил новый “Mercedes-ML”, однако вопрос регистрации проданного нам автомобиля на имя моего сына так и не решил”,- рассказывает подполковник. После этого в течение нескольких месяцев Араик и его отец Арам Шароян под различными предлогами тянули и с переоформлением документов, и с возвращением полученной ими суммы. Спустя некоторое время Мартиросяны неожиданно узнали, что дед Араика Шарояна, Вардеван Хдрян, обратился в суд с заявлением о том, что проданный автомобиль записан на его имя и что покупатель заплатил лишь аванс в размере 2000 доларов, а остальную сумму им не передал.  

Суд первой инстанции Ширакской области удовлетворил иск Хдряна и принял решение взыскать с подполковника Мартиросяна невыплаченную сумму – 42 тыс. долларов. Это решение оставил неизменным и Апелляционный суд.

“Все это время я ездил в командировки, а когда вернулся, то сразу обратился в полицию,- рассказывает подполковник. – Сперва Араик Шароян повторил то, что написал в своем иске его дед. Однако у себя дома я записал на видео сделку по купле-продаже, и в видеозаписи четко зафиксировано, что я сразу заплатил ему всю сумму – 44 тыс. долларов. Араик вынужден был изменить свои показания и сказать, что “дед об этом не знал, поэтому обратился в суд, я дал ему всего 2000 долларов”. Он также пообещал в течение нескольких дней либо вернуть мне деньги, либо переоформить автомобиль”.

“Шарояны, желая обманным путем вернуть проданный ими же автомобиль, от имени Вардевана Хдряна представили в суд первой инстанции иск с требованием вернуть незаконно взятую у них машину,- написал начальник полиции Еревана Нерсес Назарян. – Учитывая наличие в действиях Араика и Арама Шароянов признаков статьи 178 УК РА (мошенничество), я принял решение направить подготовленные материалы в следственное управление города Еревана для решения вопроса о дальнейшем процессе”.   

Однако спустя 3 месяца, в апреле 2006 г., следователь Тигран Сафарян, учитывая то обстоятельство, что суд удовлетворил иск Вардевана Хдряна, решил, что вопрос носит гражданско-правовой характер, и отказал в возбуждении уголовного дела.

После этого началась судебная карусель. Решение о взыскании с Мартиросяна 42 тыс. долларов, пройдя через различные инстанции, в конце концов получило законную силу. То есть суды посчитали доказанным, что подполковник Мартиросян заплатил за машину лишь аванс в 2000 долларов.

Однако позднее суд первой инстанции столичных административных районов Ачапняк и Давидашен принял решение взыскать с Араика Шарояна полученный им аванс – 2000 долларов, а уже решением Апелляционного суда с Араика в пользу подполковника должно было быть взыскано и 42 тыс. долларов. Апелляционный суд, основываясь на объяснительной, которую написал в полиции Араик Шароян, посчитал доказанным, что в процессе продажи автомобиля он получил всю сумму – 44 тыс. долларов. Сам Араик Шароян в дальнейшем отказался от своих объяснений, заявив, что писал их ночью по требованию следователя.   

Таким образом, по одному и тому же делу законную силу получили два взаимоисключающих решения судебных инстанций РА.

“На имя Араика Шарояна был зарегистрирован автомобиль “Volkswagen Passat”, оцененный в 3 млн драмов. Суд наложил на него арест. Однако когда было принято решение о том, что Араик Шароян должен вернуть мне 44 тыс. долларов, он до предоставления судом исполнительного листа с помощью фальсификаций добился принятия судебного решения о снятии ареста с этого автомобиля и продал его. И – все, на его имя уже ничего не зарегистрировано”,- отметил Геворк Мартиросян.

Тем временем экспертиза выяснила, что “Mersedes-Benz-G400” в действительности был выпущен не в 2003-ем, а в 2002 году и что соответствующие цифры на нем изменены.

“Потому они и не могли ее переоформить,- сказал подполковник. – В своих показаниях Араик Шароян заявил, что не менял цифры, что это сделали в Грузии. Более того, выяснилось, что на купленном им другом автомобиле – “Mercedes-ML“ – также изменены номера. То есть он занимался бизнесом угнанных машин... Но даже в этой ситуации поверили Араику Шарояну и ничего не сделали”.   

По словам Геворка Мартиросяна, в настоящее время “Mersedes-Benz-G400” находится в распоряжении Службы принудительного исполнения судебных актов, однако ему сказали, что он может забрать автомобиль.

“А что мне с ней делать. Во-первых, машина до сих пор записана на имя Вардевана Хдряна, во-вторых, она краденая. На что она мне,- говорит подполковник. – Скоро по требованию Хдряна явятся судебные приставы и скажут: продай свое имущество и верни человеку деньги в качестве поощрительного приза. Вот какое у нас правосудие”. 

P.S. По нашим сведениям, Арам Шароян взят в Грузии под арест по другому делу. В Грузии находится и Араик, однако связаться с ним нам не удалось.