Судья по делу о мере пресечения в отношении второго президента РА Роберта Кочаряна Давид Григорян сегодня отклонил представленное ему ходатайство о самоотводе. Рассмотрение дела было продолжено и продлилось пять часов. За это время Роберт Кочарян хоть и не выступил с пространной речью, но изложил свою позицию по некоторым вопросам.

По утверждению экс-президента, прокуроры скрыли письмо директора Службы национальной безопасности

Касаясь действий полиции утром 1 марта 2008 г. на площади Свободы в Ереване, Кочарян заявил, что 28 февраля 2008 г. директор СНБ направил начальнику полиции письмо, в котором сообщил о получении оперативных данных о том, что у некоторых находящихся на площади Свободы лиц имеются оружие и боеприпасы.

“В процессе всех арестов прокуроры скрыли от судей это письмо из СНБ. Мы выяснили это после получения всех материалов уголовного дела. Важное значение имеет тот факт, что прокуроры, как и следователь, скрыли от рассматривавших вопрос о мере пресечения судей, и сторона защиты не имела возможность высказать позицию по данному вопросу”,- заявил Роберт Кочарян.

Он подчеркнул, что в связи с этим письмом никого из заместителей главы СНБ, за исключением одного, не допрашивали.

“Я говорю об этом для того, чтобы на данном этапе вы имели представление о качестве дела”,- сказал, обращаясь к судье, экс-президент.

Суд отклонил ходатайство о вызове членов Конституционного суда

Второе заявление Кочаряна касалось предполагаемого давления на судей Конституционного суда после того, в КС поступило завление об обжаловании результатов президентских выборов 2008 г.

Отметим, что в предъявленном Кочаряну обвинении в свержении конституционного строя имеется эпизод, касающийся оказания давления на судей КС, который, однако, защитники характеризуют как абстрактный, необоснованный.  

Адвокат Кочаряна Айк Алумян сегодня ходатайствовал о вызове в суд лиц, которые в 2008 г. являлись членами Конституционного суда, чтобы выяснить, оказывалось ли на них какое-либо давление.

Отметим, что в ходе предварительного следствия по непонятному для защитников Кочаряна принципу были выбраны и допрошены двое судей КС, и оба они, по словам Алумяна, отрицали оказание на них давления. В связи с этим сторона защиты выразила желание выслушать других судей, чтобы понять, когда, при каких обстоятельствах и конкретно на кого из членов КС было оказано давление.

Другой защитник Кочаряна, Рубен Саакян, отметил, что в уголовном деле нет ни одного показания, которое бы обосновывало обвинение в оказании давления на членов Конституционного суда со стороны Р.Кочаряна.

“Без таких показаний исключено, чтобы осуществляющий производство орган, прокуратура позволили передать дело в суд. Это значит, что есть члены КС, которые были допрошены”,- заявил Р.Саакян.

На вызове в суд членов КС настоял и сам Роберт Кочарян.

“Было проведено управляемое следствие, есть люди, которые специально не были в свое время допрошены. Я считаю, что такой пристрастный подход проявлялся на протяжении всего следствия. Поскольку я знаком с делом, то могу сказать, что производство было осуществлено именно таким путем. Я считаю, что эти люди должны быть здесь допрошены”,- отметил Роберт Кочарян.

Суд отклонил это ходатайство.

 

Судебное заседание превратилось в круглый стол

По мнению судьи Давида Григоряна и стороны обвинения, начавшееся вчера заседание касается исключитиельно вопроса о мере пресечения в отношении Кочаряна, между тем его защитники, как и защитник Юрия Хачатурова Мигран Погосян, считают, что в процессе подготовки судебного рассмотрения суд обязан принять одно из решений, предусмотренных ст.292 Уголовно-процессуального кодекса РА и одновременно коснуться меры пресечения в отношении одного из обвиняемых.  

Так, согласно ст.292 УПК, судья, принявший уголовное дело в свое производство, исследует материалы дела и в течение 15 дней с момента принятия в производство уголовного дела принимает одно из следующий решений:

1) о назначении судебного следствия,

2) об отмене производства по уголовному делу или о прекращении уголовного преследования,

3) о прекращении производства уголовного дела,

4) о возвращении дела обвинителю,

5) о возвращении уголвного дела для проведения дополнительного предварительного следствия,

6) о направлении дела на рассмотрение в соответствии с подсудностью,

7) о самоотводе.

Согласно ст.300 УПК, одновременно с принятием решений судья обязан рассмотреть вопрос об избрании или неизбрании меры пресечения в отношении обвиняемого, а также об обоснованности или необоснованности вида меры пресечения в случае ее избрания.

Из трактовки вышеизложенных положений закона, которой придерживается защитник Юрия Хачатурова Мигран Погосян, вытекает, что  сегодняшнее заседание касается также его подзащитного, поэтому Погосян уже второй день приходит в суд. Однако судья Давид Григорян лишил его права голоса, заявив, что на данном этапе судебного следствия М.Погосян не является стороной и не может иметь права голоса.

В свою очпередь защитники Роберта Кочаряна заявили, что после принятия одного из решений, предусмотренных ст.292 УПК, судья должен коснуться вопроса о мере пресечения. Несмотря на долгое обсуждение, этот вопрос не получил решение. В итоге судья заявил, что он рассматривает вопрос о мере пресечения в отношении Кочаряна. После этого стороны вынуждены были “пойти дальше”.  

По мнению защитника, Роберту Кочаряну вменяется в вину деяние, которое в 2008 году не считалось преступлением

В ходе сегодняшнего судебного заседания выступил защитник экс-президента Рубен Саакян. Он остановился на предъявленном его подзащитному обвинении в свержении конституционного строя (ст. 300.1 УК РА).  

По словам Саакяна, уголовное дело по данному составу преступлениия никогда не рассматривалось ни в Армении, ни в постсоветских странах.

“Состав преступления носит общий характер, однако объект не усматривается. Поэтому у нас возникли вопросы, в связи с которыми мы подняли вопрос о соответствии Конституции. В процессе обсуждения меры пресечения мы коснулись этого вопроса, однако суды предали его молчанию. Ни суд первой инстанции, ни Апелляционный суд не дали ответа на этот вопрос.Значит, есть какая-то причина”,- сказал Рубен Саакян.

Адвокат вспомнил обвинявшегося по “Делу семерых” Александра Арзуманяна, которому, как и остальным фигурантам дела о событих 1 марта 2008 года, было предъявлено обвинение в совершении действий, направленных на свержение конституционного строя. В дальнейшем, однако, уголовное дело было прекращено с учетом того, что ст. 300.1 действующего УК была признана нормой, не устанавливающей ответственность с точки зрения обратной силы.

По словам Р.Саакяна, Роберту Кочаряну вменяется в вину деяние, которое в 2008 году не являлось преступлением, следовательно, в отношении него не может быть применена какая-либо мера пресечения.

Касаясь вопроса о предполагаемом умысле свержения конституционного строя, защитник отметил: “Говорят, конституционный строй был свергнут, подписал строго секретный приказ, подписал указ о чрезвычайном положении. Но кто-нибудь говорит, что это было сделано с такой-то целью? Кто-нибудь пытался изучить представленные Робертом Кочаряном на предыдущих судебных заседаниях объяснения о том, что это было сделано с целью исключить вовлечение вооруженных сил в политические процессы. Почему я заговорил об умысле? Президент РА не является самостотельно действующим лицом. Есть противовес, есть процесс, он должен советоваться с председателем Национального Собрания ипи руководителем правительства и только потом выступать с посланием к народу, к общественности. Указ должен был быть немедленно обсужден в парламенте и одобрен 41 депутатом”,- отметил Рубен Саакян, напомнив о том, что указ был одобрен парламентом.

“Ни одна другая мера пресечения, кроме ареста, не способна нейтрализовать риск незаконного воздействия Роберта Кочаряна на свидетелей по данному делу”

Сторона обвинения считает, что арест – единственная мера пресечения, способная нейтрализовать незаконное воздействие Роберта Кочаряна на проходящих по данному делу лиц.

Об этом сегодня заявил осуществляющий процессуальное руководство делом о событиях 1 марта 2008 г. прокурор Петрос Петросян. Касаясь наличия обоснованного сомнения в выдвинутых Кочаряну обвинениях, прокурор отметил, что причастность экс-президента к предъявленным ему обвинениям обоснована изъятым в ходе предварительного следствия из архива Минобороны секретным приказом от 23 февраля 2008 г., протоколами допросов выступивших в качестве свидетелей ряда лиц – Аршака Карапетяна, Вардана Арутюняна, Валерия и Виктора Погосянов, Сильвы Амбарцумян, лиц, участвовавших в созванном в 2008 г. Кочаряном совещании, многочисленными видеозаписями, полученным из Национального архива приказом об объявлении чрезвычайного положения от 1 марта 2008 г..

Прокурор также отметил, что существует риск укрытия Кочаряна от следствия.

“Место основной деятельности обвиняемого находится за пределами Республики Армения. Европейский суд в своих многочисленных решениях коснулся социальных связей, положения и финансовых средств этой личности, отметив, что риски скрыться и чинить препятствия более чем высоки”,- сказал П.Петросян.  

Нынешний и бывший президенты Арцаха гарантируют надлежащее поведение Р.Кочаряна

В рамках рассмотрения вопроса о мере пресечениия защитник Р.Кочаряна Ованнес Худоян представил суду поручительство действующего президента Республики Арцах Бако Саакяна и второго президента Аркадия Гукасяна, которые гарантировали надлежащее поведение Кочаряна на свободе. Бывший и нынешний президенты Арцаха в частности гарантировали, что Роберт Кочарян, находясь на свободе, не будет препятствовать следствию и не совершит деяний, предусмотренных Уголовным кодексом.

Судья напомнил о том, что выступившие гарантами лица должны явиться в суд. Защитники Кочаряна пообещали до окончания судебного заседания уточнить, когда они смогут приехать в суд.  

По завершении судебного заседания адвокат Айк Алумян сообщил журналистам, что Б.Саакян и А.Гукасян явятся в суд для подтверждения своей поручительства, но не уточнил, когда это произойдет.

Айк Алумян выразил соболезнование родственникам погибших во время событий 1 марта 2008 года

По завершении судебного заседания Айк Алумян в ходе встречи с журналистами выразил соболезнование родственникам жертв событий 1 марта 2008 года. Говоря о гибели людей от применения спецсредства “Черемуха”, адвокат отметил: “Этот случай должен быть расследован, виновные должны быть привлечены к ответственности. Вы знаете, что вследствие применения “Черемухи” люди получили повреждения, некоторые погибли, Но когда мы говорим о несоразмперном применении силы, то имеем в виду следующее: какой приказ был отдан, о применении какой силы говорилось в приказе, соответствовал ли приказ сложившейся ситуации или нет”.

По словам Алумяна, до сих пор неизвестно, кто виновен в гибели людей, с какой стороны стреляли.

“Наверное, были расследованы только обстоятельства гибели лиц от применения “Черемухи”. Обстоятельства гибели других лиц вообще не установлены, поэтому неизвестно, какая сторона виновна в смерти людей. Кстати, мы одни из немногих, кто настаивает на расследовании обстоятельств гибели людей. Никто не имеет права говорить о раскрытии дела о событиях 1 марта до тех пор, пока не будут выяснены обстоятельства смерти всех погибших”,- сказал Айк Алумян.  

Защитник также заметил: как можно говорить о применении государством несоразмерной силы, если во время событий 1 марта телесные повреждения получили 187 полицейских и 32 гражданина.

“Вы, наверное, видели кадры, на которых видно, как граждане бросают в полицейских бутылки с коктейлем Молотова”,- сказал А.Алумян.

В ходе следствия неоднократно упоминалось то обстоятельство, что указ Р.Кочаряна об объявлении чрезвычайного положения не оспаривался в Конституционном суде. На вопрос, кто в сложившейся в 2008 году политической ситуации должен был обратиться в Конституционный суд, Айк Алумян сказал, что не желает говорить о том, кто и где должен был оспорить это решение. “Однако никто из лиц, выступающих от имени Республики Армения, не имеет права говорить о том, что этот приказ был антиконституционным”,- отметил А.Алумян.

Собравшиеся перед зданием суда граждане  выдвигали разные требования

И вчера, и сегодня, зал судебных заседаний и территория напротив здания суда были заполнены народом. Но если вчера здесь находились в основном сторонники Кочаряна, то сегодня гораздо больше было людей, требовавших для Кочаряна наказания в виде лишения свободы.

Звучали призывы “Кочаряну – пожизненный срок!” и “Свободу Кочаряну!”.

Сегодня в суд пришел также Саркис Клоян, отец погибшего 1 марта 2008 г. Гора Клояна.

По завершении заседания Кочарян еще долгое время оставался в зале суда, беседовал с адвокатами. Не уходили и сторонники экс-президента. Наконец Кочарян жестами дал им понять, чтобы они покинули зал заседаний.

Следующее судебное заседание состоится завтра, 15 мая.